Wie sehen gesunde Städte der Zukunft aus?

„Dass wir am ersten Tag so viele Impulse aus unterschiedlichsten Disziplinen bekamen, fand ich extrem spannend, und es war eine tolle Möglichkeit zum Netzwerken“, berichtet Poul. Da kam es schon einmal vor, dass er unversehens im regen Austausch mit einer Ethnologin oder einem Theologen stand, der ihm die frühere soziale Funktion der städtischen Kirchen nahebrachte: „Hier wurden Neubürger aufgenommen, hier fanden sie Orientierung und Hilfe.“ Zwar habe der Staat versucht, diese gemeinschaftlichen Aufgaben zu übernehmen. „Aber irgendetwas fehlt da“, überlegt der angehende Psychologe – und nimmt sich vor, darüber weiter nachzudenken.

Bei der Stadtteilforschung wurde er von der sozialen Durchmischung des als „Problemkiez“ verrufenen Leopoldplatzes überrascht. „Die Bauten, die Menschen auf den Straßen, da haben alle paar Meter die Welten gewechselt.“ Aus Amsterdam, wo reich und arm ihre eigenen Quartiere hätten, kenne er das so nicht. Je heterogener ein Stadtteil aber sei, desto zahlreicher bildeten sich auch verschiedenste Cluster heraus, die unter sich blieben und ihre eigenen Dynamiken entwickelten, „das wurde mir in den Interviews mit Anwohnern und einem Sozialarbeiter klar.“ Dies aufzubrechen und einzelne Gruppen besser anzusprechen, sei eine große Herausforderung, wie in der Corona-Pandemie besonders deutlich geworden sei.

Eine beeindruckende Erfahrung war für Poul, den Lebensraum Stadt mit dem Blick der Anthropologie zu erforschen. „Wir sagen ja immer, Lärm ist doof und Grün ist toll. Dabei sind diese Faktoren per se weder gut noch schlecht. Sondern es geht darum, was sie mit den Menschen machen“, erklärt er die frisch erprobte neue Perspektive. Soziale Dichte würde erst zum Problem, wenn es keine Rückzugsmöglichkeiten gebe – sonst könnte sie auch ein Gewinn sein. Lärm schade erst, wenn er Menschen einschränke oder vertreibe. 

Überhaupt empfand er die fachliche Vielfalt der Teilnehmer:innen und die Mischung aus Referaten und eigener Forschung als sehr gelungen. „Dieses Format nehme ich mit für eigene Projekte“, erzählt er. „Zurzeit plane ich eine Art Think Tank für junge Menschen zum Thema Bildungspolitik. Da werde ich mir wohl einiges abgucken.“
 

Das Referat der Ärztin Sylvia Hartmann (Klima Allianz Deutschland) zeigte Jana gleich am ersten Tag, dass sie auf der richtigen Spur ist. Sie präsentierte eine Studie, gemäß der das Gesundheitswesen fünf Prozent des weltweiten CO2-Ausstoßes generiert - mehr als Flug- und Schiffsverkehr zusammen. „Das musste ich erst einmal verdauen“, sagt sie. Im Umkehrschluss heiße dies aber auch: „Wenn wir dafür sorgen, dass die Menschen gesünder bleiben, tun wir auch etwas für den Klimaschutz!“

Ansonsten habe sie in Berlin viel über das Zusammenwirken verschiedener Disziplinen bei der Gesundheitsförderung erfahren. „Was Sozial- und Umweltwissenschaften, Architektur und Stadtplanung für gesunde Städte leisten können, ist mir hier erst richtig klar geworden.“

Besonders beeindruckt hat Jana die Stadtteilforschung am Weddinger Nordufer – einem multikulturellen Quartier, das sich ihr freundlicher präsentierte, als es der Ruf als „Problemkiez“ erwarten ließ. Eigentlich wollte die Gruppe sich auf öffentliche Sitzgelegenheiten fokussieren. Doch vor Ort machte Jana die wertvolle Erfahrung, dass die am grünen Tisch formulierte Frage nicht immer zur realen Lage passt. „Bänke gab es genug, das war für die Anwohner:innen kein Thema.“. Dafür aber Müll, Vandalismus, Verwahrlosung.

In den Straßen-Interviews begegneten ihr Frust („es passiert doch eh nichts“), aber auch Tatkraft und Zuversicht. „Es ist erstaunlich, was für differenzierte Eindrücke man aus solchen offenen Interviews mitnimmt“, erklärt sie.  Besonders präsent blieb ihr das Gespräch mit einer älteren Migrantin. Nach ihren Sorgen befragt, entgegnete sie: „Frag doch die Deutschen.“ „Das war meine prägendste Erfahrung: dass es Menschen gibt, die nicht sprechen, nicht gehört, nicht sichtbar werden“, berichtet Jana. Spontane Antworten habe sie keine, „dafür aber viele neue Fragen, mit denen ich mich auseinandersetzen will“.

Der Vortrag von Christiane Falge, Professorin an der Hochschule für Gesundheit in Bochum, sprach David besonders an. Die Ethnologin arbeitet in einem von Migration und Armut geprägten Stadtteil der Ruhr-Metropole, wo sie versucht, die wirklichen Bedürfnisse der Bewohner:innen zu definieren – aber auch herauszufinden, über welche Ressourcen die Community selbst verfügt, um Probleme zu lösen. 

 „Dieser qualitative Forschungsansatz mit Tiefeninterviews und Familienbegleitung war mir völlig neu“, erzählt David, der bislang nur den quantitativen Ansatz seines Studienfachs kannte. „Bei uns geht es ums Klassifizieren, Generalisieren, um allgemeine Empfehlungen.“ Der Blick auf das Individuum und seine ganz persönliche Situation käme oft zu kurz. „Ich glaube, das vermissen manche Patienten“, bemerkt er. „Eine Erkrankung ist ein komplexes Ereignis. Umfeld, soziales Leben, sozioökonomischer Status, die Psyche des Patienten – das muss der Arzt, die Ärztin beachten.“

Bei der zweitägigen Stadtteilforschung im Berliner Bezirk Wedding konnte David das Verfahren, das er im Vortrag von Christiane Falge kennengelernt hatte, selbst ausprobieren. In Gesprächen mit Anwohnern wurde ihm klar: „Es gibt in unseren Städten viele kleine Gruppen, die mit ihren Problemen nicht durchkommen. Die müssen wir abholen, sonst fallen die hinten runter.“ Aber er erkannte auch Grenzen der Methode. „Eine solche intensive Forschung kann man nicht in jedem Stadtteil leisten. So viele Ressourcen gibt es leider nicht.“

Die Begegnung mit den anderen Teilnehmenden der Summer School habe ihm noch einmal vor Augen geführt, wie groß die Bandbreite von Qualifikationen mit direktem Bezug zu Gesundheit eigentlich sei – und wie wertvoll der Input aus anderen Perspektiven. „Als Medizinstudent ist man meist unter Kommiliton:innen und Ärzt:innen, Hier kamen viele aus den Bereichen Public Health und Pflege. Die haben ganz anderes wichtiges Wissen, das hat mir noch einmal gezeigt, dass man die Probleme interprofessionell angehen muss.“